viernes, 20 de marzo de 2009

Defensa coherente

Dice el abogado defensor del indeseable Miguel Carcaño, asesino confeso de Marta del Castillo, que debido a los contínuos cambios de versión de su hasta ahora defendido, considera que es inasumible una estrategia de defensa coherente.
Eso quiere decir que en algún momento pensó que la defensa del asesino era coherente. Yo me pregunto, ¿se puede ser coherente defendiendo a un asesino cómo Miguel Carcaño?
Por otra parte, el mismo abogado no ha renunciado a seguir defendiéndo al hermano de Miguel Carcaño, a quién, al menos hasta ahora, la policía considera que ideó el plan para deshacerse del cadaver de la pobre Marta.
Eso si que es coherencia, ¿no?.

No hay comentarios:

Publicar un comentario